上海外滩长草被辟谣,辟谣平台能干点人事吗?

首先，针对“上海外滩长草被辟谣”这一具体事件，辟谣平台的及时介入和准确信息发布，有效阻止了谣言的进一步传播，维护了社会信息的真实性和准确性。外滩作为上海的标志性景点，其形象对于城市形象和国际影响具有重要意义，因此任何关于外滩的不实信息都可能引发不必要的恐慌和误解。

上海外滩长草?有一种推论值得深思

1、上海外滩并未长草，这一推论缺乏事实依据。网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况。

2、上海网络辟谣紧急出动，派出记者前往实地查看拍照，并表示，“记者一路从公平路渡口走到了黄浦外滩，拍下的照片标明外滩没有长草。唯一不同的是没有了往日的喧嚣，希望上海这波疫情尽快过去，让我们好好再去看看那个熟悉的外滩。”而记者拍下的现场照片也显示，外滩封闭，地面湿滑，光亮如镜。

3、而且人类退让自然占领是常识，在疫情管控期间外滩人迹罕至，石板缝隙长草符合大自然规律。一张“外滩长草了”的图片刷屏，也许是上海人民想表达此时此刻的心情，这再正常不过了，实在没有辟谣的必要。

4、上海防疫管理中“包饺子喂猪”误区，主要体现在资源分配不合理，将有限资源投入到非急需事务，而真正有需求的人群却得不到满足。具体如下：外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后，记者“连夜赶往外滩”辟谣，告知市民外滩没长草。

5、长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了。作为公共资源，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题。人类生活的很大一部分都在努力解决这个问题。不必为暂时的困难垂头丧气。

6、具体情况如下：网传消息内容：网络上流传上海外滩因长期封控长草的消息，且不少宅家在沪的市民在各种群里看到过所谓外滩长草的照片。记者实地探访：4月28日晚，记者连夜赶往外滩进行实地查看并拍摄照片。从记者拍摄的照片以及实地情况来看，外滩并没有出现因长期封控而长草的现象。

有人称上海外滩长草,记者连夜去看了,结果如何?

外滩长不长草，不是上海居民的核心诉求，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了。长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了。作为公共资源，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题。人类生活的很大一部分都在努力解决这个问题。

网传消息内容：网络上流传上海外滩因长期封控长草的消息，且不少宅家在沪的市民在各种群里看到过所谓外滩长草的照片。记者实地探访：4月28日晚，记者连夜赶往外滩进行实地查看并拍摄照片。从记者拍摄的照片以及实地情况来看，外滩并没有出现因长期封控而长草的现象。

外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后，记者“连夜赶往外滩”辟谣，告知市民外滩没长草。然而，在层层封控下，记者能连夜赶往事发地点，一些得了急病的人却连夜赶往医院都做不到。

网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况。然而，这一传言却引发了对上海静态管理期间自然变化的关注。